Orni.heim.at

M. Hohlagschwandtner, M. Pöhl, Th. Dewald, U. Krischker, W. Feichtinger PRÄDIKTIVE FAKTOREN FÜR DIE
ERFOLGREICHE DURCHFÜHRUNG VON VON IVF-BE-
IVF-BEHANDLUNGEN
Stimulationsprotokoll und basalenHormonwerte verglichen.
teten (34,5 a vs 39,1 a; p = 0,0003).
send zeigte sich eine Assoziationzwischen einer erhöhten Absetz-rate und extrem hohen oder nied-rigen FSH-Werten, einem BMI J. FERTIL. REPROD. 4/ 1999
PRÄDIKTIVEFAKTORENFÜR DIEERFOLGREICHEDURCHFÜHRUNGVON IVF-BE-HANDLUNGEN nicht in allen Fällen zur Verfügung.
Gonal F) oder c) hMG (Humegonoder Menogon) über vier Tage ab Abgesetzte Zyklen
Tabelle 1: Basale Hormonwerte (Mittelwerte und SD) in der Gruppe der abge-setzten Zyklen und in der Gruppe der durchgeführten IVF-Behandlungen.
Tabelle 3: Verteilung des Body MassIndex (BMI) in der Gruppe der ab- Abgesetzte Zyklen (n)*
IVF-ET (n)*
Abgesetzte Zyklen
** Basale Hormonwerte standen nicht in allen Fällen zur Verfügung; J. FERTIL. REPROD. 4/ 1999
vs. 13,7 %; p = 0,0075) (Tabelle 3).
Tabelle 5: Verteilung der CC-Protokolle in Kombination mitverschiedenen Gonadotropinen in der Gruppe der abge-setzten Zyklen (n = 87) und durchgeführten IVF-ET Be- Tabelle 4: Verteilung der Stimulationsprotokolle in der Gruppe der abgesetzten Zyklen (n = 215) und in durch-geführten IVF-Behandlungen (n = 1545) in % (n).
Stimulationsprotokoll
Abgesetzte Zyklen
Stimulationsprotokoll
Abgesetzte Zyklen
J. FERTIL. REPROD. 4/ 1999
PRÄDIKTIVEFAKTORENFÜR DIEERFOLGREICHEDURCHFÜHRUNGVON IVF-BE-HANDLUNGEN Literatur:
1. Ebrahim A, Rienhardt G, Morris S.
cycle day 3 predict ovulation stimulation 2. Jenkins JM, Davies DW, Devonport H,Anthony FW, Gad SC, Watson RH.
tropin regime for in-vitro-fertilization.
Hum Reprod 1991; 6: 918–21.
3. Ben-Rafael Z, Bider D, Dan U, Zolti J. FERTIL. REPROD. 4/ 1999
human menopausal gonadotropintherapy (GnRH-a/hMG) in normal, high, Dr. med. Maria Hohlagschwandtner
and poor responder to hMG. J In VitroFert Embryo Transf 1991; 8: 33–6.
Geboren 1972 in Mödling, NÖ. 1996 Promoti- on an der Medizinischen Fakultät der Universi- Poindexter AN, Young RL, Rossavik IK,Findley WE. Characterization and tät Wien. Von 1996 bis 1997 wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universitäts-Frauenklinik Wien, Abteilung für Geburtshilfe. Von 1997 bis 1998 Vertragsassistentin ebendort. Von 1998 program. Fertil Steril 1985; 44: 832–4.
bis 1999 Lehrpraxis und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut 5. Kerin JF, Warnes GM, Quinn P, KirbyC, Jeffrey R, Matthews CD, Seamark RF, für Sterilitätsbetreuung, Prof. Dr. Wilfried Feichtinger. Seit Mai 1999 Universitätsassistentin an der Universitäts-Frauenklinik Wien, Abtei- fertilization and transfer program, Depart- ment of Obstetrics and Gynaecology,University of Adelaide at the Queen Korrespondenzadresse:
Elizabeth Hospital, Woodville. S Aust J InVitro Fertilization Embryo Transfer 1984; Abteilung für Geburtshilfe, Universitäts-Frauenklinik Wien Webster BW, Herbert CM, Osteen KG,Maxson WS. Outcome of successivecycles of ovulation induction in the sameindividual. Fertil Steril 1985; 43: 369–72.
7. Pellicer AP, Lightman AL, Diamond vitro fertilization outcome. Fertil Steril aging-ovarian and uterine factors. Fertil low response to ovulation stimulation.
lation induction for IVF. J Obstet Gynaecol 8. Lenton EA, Sexton L, Lee S. Progressi- justified? J Assist Reprod Genet 1993; 10: 9. Benavida CA, Ben-Rafael Z, Strauss JF, hormone as predictors of in vitro fertili- response of individuals to different doses success of gonadotropin-releasing hormone fertilization. Fertil Steril 1992; 58: 986–90.
J. FERTIL. REPROD. 4/ 1999

Source: http://orni.heim.at/praedik_faktoren.pdf